Šie ķīniešu lietotāji, kuri apgalvo, ka to viltotais grims ir tikpat drošs kā reāla

Šeit Byrdie štābā mūsu žokļi, iespējams, var vai nevarētu būt kolektīvi samazinājušies, kad skatījām nesenos vīrusatbildīgos videoklipus, kuros attēlots ķīniešu YouTubers viltošanas aplauzums. Jautājama par viltotu aplauzumu, kas notiek internetā, atklātā vietā un tieši mūsu acīs. (Aka nav kādā zemūdens sviedru mājā, kas ir labvēlīga lielākajai daļai viltošanas gredzenu.) Protams, tas bija pilnīgi šokējoši, lai šādu tabu melnās tirgus nozari tiktu pasniegta tik viegli, bet mums bija arī grūtības nojautāt YouTubers nepārprotamos apgalvojumus, ka produkti, ko tie ražo (acīmredzamas lūpas noņemšana no lūpu krāsām, lūpu spīdumi un spilvenu kompakti ar tādiem zīmoliem kā Dior, MAC, Givenchy, YSL un Chanel) ir vienlīdz higiēniski un augstākā līmeņa kvalitatīvi kā oriģināli. Mūsu atbilde: Um, piedod?

Galu galā tikai pagājušā gada septembrī mēs ziņoja par melnā tirgus skaistuma problemātiskajām sekām, runājot tieši par ietekmētajām pusēm, piemēram, Amazon un pat Gregg Marrazzo, Estée Lauder uzņēmumu vecāko viceprezidentu un galveno padomnieku vietnieku. (Iedomājieties, ka vajag zīmolus, piemēram, MAC, Becca, Tom Ford, GlamGlow, Too Faced un La Mer.) Un, lai gan, jā, zīmoli acīmredzami nav pārāk satraukti, jo nelikumīgi ražotie ražotāji masveidā ražo visvairāk pieprasīto produktu dupes, tur ir arī citas nopietnas sekas, piemēram, sanitārija un sastāvdaļu kvalitāte.

Tātad, kad Jing Daily jaunais raksts norādīja, ka attiecīgās vloggers var lepoties ar saviem kosmētikas līdzekļiem kā 100% drošu un tikpat labu kā reālo stuff, mēs, saprotams, pauzi.

"Mēs atdodam atpakaļ kvalitāti un cenu, kas jums ir pelnījusi, " teica kāds no vloggers, kad žurnālists no Jing Daily vērsās pie viņas kā klients. Saskaņā ar avotu, vlogger aizstāvēja sevi, apgalvojot, ka lielākā daļa naudas patērētāju, kas tērē dizaina aplauzums, ir iegremdējušies zīmolos, nevis patieso kvalitāti, kādu viņi sola. (Lai iegūtu ierakstu, Marrazzo pagājušajā gadā brīdināja mūs par piesardzību pret šo precīzu pretrunu). Patiesībā vlogger apgalvoja, ka viņas produkti ir tik droši, ka viņa uzrāda savas bērna reportieris fotoattēlus, pielietojot produktus uz viņu sejām.

Tātad, cik daudz šie vlogger dupes palaist? Būtībā četras viltotās lūpu lampas ir salīdzināmas ar vienu oriģinālu. (Kā secināja Pekina Jaunatne Daily, meklēšana populārajās e-komercijas platformās atklāj, ka pamata sastāvdaļas, kas vajadzīgas, lai iegūtu sešas lūpu krāsas tonera, garšas, balto bišu vaska un tikai saldo mandeļu eļļas izmaksas ir aptuveni 18, 9 RMB.)

"Daudzi tiešraidē straumēšanas kanālu pārdevēji atturas no viltošanas atzīšanas, nevis koncentrējoties uz dabiskajām sastāvdaļām, ko viņi izmanto", ziņo Jing Daily . (Stratēģija, kas mūsu pazemīgā domā kā skaistuma redaktori, šķiet, ir manipulatīva novirzīšanās taktika.)

"Viņi apraksta savus priekšmetus kā" ēdamo ", " izgatavoti tikai no augiem "un" droši grūtniecēm izmantot "viņu videoklipu parakstiem, turpina Jing Daily . "Viņi apgalvo, ka, radot videoklipus par to, kā tiek ražoti viņu produkti, viņi nosaka viņu ticamību." Kas, domājot par dabisko un bioloģisko sastāvdaļu izplatību Āzijas grima un ādas kopšanas nozarēs, ir gudrs solis. Tad apvienojiet šo vērtību ar jaunākās paaudzes pieprasījumu pēc ultra-luksa produktiem, kas ir izdevīgākā cenu līmenī, un sistēma ir diezgan ģeniāla - ja ne neticami kļūdaini, pateicoties reputācijai.

Faktiski vietne apstiprina, ka saskaņā ar China International Beauty Expo neatkarīgā direktora Lin Lin vārdiem, pagājušajā gadā 70% Ķīnas kontinentālās daļas pircēju meklēja organiskās kosmētikas preces, kas ir par 8, 9% vairāk nekā 2016. gadā. tomēr neaprakstiet valsts jaunākos pircējus. Piemēram, žurnāla "Jing Daily" raksts arī ir saistīts ar interesantu HKTDC pētījumu, kas no 2016. gada parādīja, ka gados vecākām ķīniešu sievietēm piesaista "dabiskās / organiskās / augu izcelsmes sastāvdaļas" un "augsto tehnoloģiju / biotehnoloģijas produktus", savukārt jaunie Ķīnas patērētāji ieplūst tālu vairāk "jutīgu cenu", un tā vietā, vairāk veicot produktu iegādi, vairāk paļaujas uz vārdu "no mutes" testamenta, nevis uz sastāvdaļu kvalitāti.

Tas nozīmē, ka apgalvojums, ka produkti, kas tiek veidoti YouTube videoklipos, ir 100% droši, ir neticami problemātiski un gandrīz neiedomājami, ņemot vērā to, cik stingri un grūti tiek panākti organiskie sertifikāti, ir nozaru sertifikāti un testi, ka viltotāji, protams, netiek turēti uz Raksts pie sienas: šie vloggeri var pateikt, kas viņiem patīk, par produkciju, ko viņi ražo mājās, bet viņu apgalvojumi ir pilnīgi spēkā neesoši. Pat tad, ja viņi dod mums lieku ieskatu procesā.

Tātad, jā, kamēr šie vīrusu videoklipi, protams, aizraujoši skatīties, vai mēs kādreiz mudinātu šo praksi? Vai arī dodat zaļo gaismu iepirkšanās veikšanai? Nav pēc miljoniem gadu.